Loading ...
Hol volt, hol nem volt egyszer egy életvidám, fiatal olasz lány, aki 1992-ben egy szerencsétlen januári hajnalon autóbalesetet szenvedett. A a leccoi kórházban sikerül megmenteni az életét, de az eszméletét nem nyerte vissza.
Két év küzdés után az orvosok hivatalosan is kijelentik, nincs remény, hogy a vegetatív állapotból valaha vissza lehesen hozni. Mesterségesn, szondán keresztül táplálják és biztosítják a hidratálását.
1999-ben az apa kezdeményezi, hogy szüntessék be Eluana mesterségesen történő életben tartását. A leccoi bíróság azonban elutasítja a kérvényt.
Ettől kezdve az apa kétségbeesett, folyamatos harcot folytat, hogy meghallgattassék. Még az akkori miniszterelnök, Ciampihoz segítségét is kéri. De csak elutasító döntések születnek, miközben Eluana állapota semmit nem változik.
A kérvényt évek múltán felújítják, de a Fellebbviteli Bíróság 2003-ban és 2006-ban újra és újra elutasítja. Az újságok és egyéb médiák folyamatosan számolnak be az apa újabb próbálkozásairól, és állandó beszédtéma lesz. Eluana esete nagy vihart kavar és az ország két részre szakad: azokra, akik szerint Eluana-t hagyni kell békében meghalni, és azokra akik szerint az életet minden áron védeni kell.
2007-ben a Legfelsőbb Bíróság véleményezése szerint a megszakítást akkor lehet engedélyezni, ha a következő két körülmény egyidejűleg fennáll: a vegetatív állapot bizonyítottan visszafordíthatatlan és a beteg nem adta egyértelmű beleegyezését az életfunkciók mesterséges fenntartásához.
Ennek hatására a milánói fellebbviteli bíróság újraviszgálja az ügyet és 2008. júliusában engedélyezi a mesterséges táplálás felfüggesztését. Még mielőtt azonban az apa fellélegezhetne, a Parlament konfliktust vél felfedezni a véleményezés és a döntés között, így az ügy az Alkotmánybíróságra kerül.
A család Lombardia régiót kéri, hogy jelölje ki azt az intézményt, ahol – a Fellebbviteli Bíróság döntése alapján – végrehajtják a mesterséges életbentartás felfüggesztését, de a lombardiai vezetőség nem hajlandó erre.
Októberre végül megérkezik az Alkotmánybíróság véleményezése, amiben helybenhagyják a Fellebbviteli Bíróság ítéletét.
Ez alkalommal azonban maga Eluana “szól közbe”, állapota súlyosan romlik és már úgy tűnik, magától készül távozni az élők sorából, így elhalasztják a végrehajtást.
Decemberre azonban a Jóléti Miniszter kibocsát egy rendelkezést, miszerint “bármely fogyatékos ember számára garantálni kell a mesterséges táplálást és hidratációt”, s illegálissá nyilvánítja annak felfüggesztését bármely nemzeti egészségügyi intézményben. Ezzel a lépéssel gyakorlatilag lehetetlenné téve, hogy az ítéletet végre lehessen hajtani.
Az emberi jogok európai bírósága azonban ellenzi ezt a rendeletet és támogatja a döntést Eluana mesterséges táplálásának megszüntetéséről.
A Jóléti Minszter nem hagyja annyiban a dolgot, és 2009. januárban eljárást kezdeményez az udinei kórház ellen, amely befogadta volna Eluana-t utolsó napjaira.
Végül Eluana-t egy udinei szeretotthonba kerül, amelyik vállalja a segédkezést. Itt saját szobát kap és február 6-án leállítják mesterséges táplálását.
Közben a Miniszterekelnök egy rendeletet indítványoz annak érdekében, folytassák a nő életben tartását. Ám a kötársasági elnök nem írja alá az indítványt. A vezér továbbra sem adja fel és törvényjavaslatot terjeszt be a parlament elé.
Kezdődik a versenyfutás az idővel. Eluana-t továbbra sem táplálják, de a törvényjavaslat mielőbbi szavazásra vár. S közben a Jóléti Miniszter szakembereket küld a szeretotthonba, akik adminisztratív szabálytalanságokat találnak abban, ahogy Eluana szobája használatba került. Ennek nyomán az udinei ügyész kivizsgálást kezd.
Február 9-én eldől, a törvényjavaslatot másnap bocsájtják szavazásra.
A versenyfutást azonban végül Eluana nyeri és este 8 óra 10 perckor, 17 év és 22 napnyi kóma után távozik az élők sorából.
- Olasz dolgokból sosem elég? Csak ugorj át Facebookra, iratkozz fel az RSS feedre, vagy kövess minket twitteren! -
a média az már eleve többesszám. szóval vagy médiumok vagy média, de nem médiák
@bodzasfanta:Nagyon komoly gondolatokat hozott felszinre ez a szomorú történet.
És még mondják, a bürokrácia nálunk elviselhetetlen…
nagyon kíváncsi voltam, hogy milyen első reakciókat vált ki ez a történet… mondjuk arra nem számítottam, hogy nyelvhelyességi kérdéseket :-)
@Noncsi: szerintem ez nem bürokrácia kérdés… ez esetben Olaszországban csak a bürokráciát használták arra, hogy mindenki a saját véleményét/érdekeit érvényesítse
Egy biztos, a làny halott, de szegény biztosan nem nyugszik békében, amekkora “háború” folyik a közéletben, az érintett családba beférkőzve!
Hát én abszolút az emberi méltóság pártján állok, és azt gondolom, ha az én szerettemről lenne szó, akkor meg tudnám tenni a megfelelő lépéseket. Láttam már olyat is, hogy valaki nem tudta elengedni, pedig biztosan szebb halál lett volna otthon a szerettei között meghalni, mint az elfekvőben tökegyedül..
Persze ahhoz sokkal többet kéne erről beszélni, hogy jogilag is legyen ennek háttere, és azt gondolom, hogy egy mélyen katolikus országban ez sokkal nehezebb…De nekem már önmagában elég sokat mondd, hogy 17 évig volt kómában szerencsétlen:S
mutattàk a tèvèben, hogy az este az emberek a korhàz elott sirtak, amikor megmondtàk, hogy Eluana meghalt. Kèremszèpen, a csalàdja màr 17 ève siratja, ez ido alatt nem sìrt veluk senki, csak most… nem èrtem. Tulajdonkèppen halott màr règòta, akaratàt kifejezte, amikor mèg èletben volt, hogy nem akar ìgy èlni, szomorù, hogy csak most jutottak el arra a szintre a bìràk, hogy egy ember onrendelkezèsèt tiszteletben tartsàk ès teljesìtsèk.
Sajnos Olaszorszàgban nincsen biològiai vègrendelet ami arra vontakozna, hogy az ilyen helyzeteket elkerulhetoek legyenek. sajnos hiàban èlunk laikus àllamban, az egyhàznak elèg eros befolyàsa van az ilyen helyzetekben (is).
Szegényke! Már biztos jobb neki!
Micsoda nehéz lehetett a családnak kimondani a végső döntést. Nem is tudom, óriási erő kellett ehhez, és akkor egyedül voltak. Kár, hogy világszenzáció lett belőle, jobb lett volna őt elengedni szépen, békességben. De itt még nem tartunk sokan, mi emberek.
Nem is tudom, lenne-e erőm dönteni így vagy ugy. Nem is gondolok inkább rá!
@Csilla: szerintem az ilyen ügyeknek a legnagyobb problémája, hogy senki nem mer beszélni róla…Egy csomó ember el sem gondolkozik az ilyen kényes témákon hanem vérmérsékletétől és hitétől függően tiltakozik/lázad a dolgok folyása ellen…Szerintem nem véletlenül kerül elő számalanszor amerikai kórházi sorozatokban ez a téma ..Hogy gondolkodj el róla, formálj véleményt…
El sem tudjuk kèpzelni, mit èlhettek àt ezek a szegeny szulòk az utòbbi 17 evben ha odàig jutottak, h sajàt lànyuk halàlàt kìvànjàk kiharcolni….es mèg most sem hagyjàk òket bèkèn….
nekem az tűnik nagyon visszásnak, hogy most a papok gyilkost kiáltanak, meg hogy bűn, meg tízparancsolat, de emlékeim szerint mintha a Biblia arról is beszélne, hogy szenvedni sem szabad hagyni a másikat, és itt nem egy ember szenvedett (mert 17 évig kómában feküdni, habár nem tudunk róla, de valószínűleg ő is megszenvedte a magáét.)
én már párszor kifejtettem erről a véleményem. bár nagyon nehéz meghúzni, hol a határ, de van egy szint, ami után mind a személy, mind a család jobban jár, ha meghal. példáaul az ilyen helyzetekben.
Fòleg ha korabban ò maga is kijelentette, h hasonlò helyzetben ne hagyjàk ilyen àllapotban….
@Nelly, dani2005: én azért nem vagyok biztos benne, hogy ilyet mondott… szerintem az apa így próbált segíteni a helyzeten.
Mondjuk nekem az tűnt fel, hogy miért próbáltak meg a politkusok ennyi mindent elkövetni, hogy életben tartsák a lányt. Dario barátunk szerint az egyház befolyása. Én hajlok rá, hogy igaza van.
sokat foglalkoztatott a napokban engem is a kérdés… Én tisztelem az életet. Attól, hogy egy testet hidratálnak és csövön táplálják, még nem mondhatjuk, hogy ÉL. Életben tartják erőszakkal. És bármilyen vallás vagy politika álljon mellette vagy szóljon ellene, a lány már döntött, amikor ennyi idő után nem ébredt fel.Szomorú, hogy vannak akik úgy gondolják, hogy ilyesmiről dönthet az “alkotmánybíróság” a pápa, vagy a politika. Le vagyok súlytva, XXI. század, és sokan még mindig úgy gondolják, hogy erről “ők” döntenek.
Az ami ennek a teremtésnek valaha éltette a testét, már nagyon rég távozott.
…..mert,bizony-bizony, a Vatikan mindig is “politizalt”…”feketen”-feheren,de ezt tette….!!!
A most “siro-rivo” tomegek,es az eletben(!??)tartasat oszto emeberkek,nem tudom,mennyire demonstralgatnanak,protestalgatnanak ha kozvetlen csaladtagrol lenne szo,igy “tavolrol” konnyu am eszmeket,ideakat hangoztatni(az olasz media egyebkent is nagyszeruen ert az esemenyek, sajatmalmaravizethajto,”feltuningolasahoz”….alattomos modon ki/be/tulforgatasahoz…)….nem hinnem,hogy az apa feluletes dontest hozott volna….17 ev utan(alatt)…es megis ot(a helyzetet) nemismero tomegek itelkeznek felette….de,milyen alapon is !!!?
valaki azt mondta tegnap a tv-ben, hogy megengedhetetlen, hogy napjainkban valaki Olaszországban éhen, vagy szomhan haljon… mi van??????
Az eset nálunk is gyakori téma volt kávézgatás közben. Olasz barátaim szerint egyértelműen az egyházi lobbi tett keresztbe, amire lecsaptak a politikusok. Egyébként nem ő az egyetlen eset, csak az apa legális úton akarta elengedni a lányát, itt kezdődtek a problémák.
A médiában pedig mindenhol az életerős, vidám lányról mutogattak képeket (mint itt a blogbejegyzésben is) nem pedig az aszott, vegetáló testről.
Berlusconi még állítólag olyan kijelentést is tett, hogy a lány teljesen rendben van, még gyereke is lehet, persze arra nem vette a fáradságot, hogy személyesen is meglátogassa az elfekvőben, ahol naponta nem csak csövön keresztül kellett táplálni, de tornáztatni, forgatni, hogy ne zsugorodjon jobban össze.
@AnTalk: az itteni barátaink is ezt jegyezték meg – jellemzően a család elintézi, hogy vmi történjen a korházban és elhunyjon a beteg. Az apa viszont úgy döntött, hogy nem akarja illegálisan intézni és harcol a jogáért/lánya jogáért.
Egyébként érdekes, mert amennyire mellette vagyok, hogy az ember méltósággal halljon meg, azt nem tudom elképzelni, hogy pénzt dugdossak a nővérke köpenyzsebébe, hogy “történjen” valami…Attól szerintem bűntudatom lenne…
Bár én láttam már olyat, hogy az orvosok “elnéztek” valamit, hogy valakinek ne gyomorrákban kelljen meghalnia…
megjegyzem: hazavihette volna a lànyàt-otthon is àpolhatta volna.
Itt Olaszorszàgban nagyon kevès “hosszùelfekvo”(lungodegente) marad kòrhàzi struktùràban, az àllami/tartomànyi egèszsègpènztàr ezt nem pènzeli -foleg nem a fiataloknàl (ùgy tudom, hogy a balesetbiztosìtò àltal fizetett pènzbol finanszìrozta az apa a magànelfekvot apàcàs intèzmènyben)..
ès az ASL (SZTK) ad hivatàsos àpolòno”t ès orvost az orrszondàt cserèlni (nem egy ilyen pàciensem van!) -so”t a Nurizionalista Specialista kijon osszeàllìtani az ASL àltal ingyen a folyèkony szondàs tàplàlèkot(Lombariàròl van szò- a csalàd Lecco-i …ùgyhogy ennek a tortènetnk az igazi hàtterèt ismerni kène elso”kèzbo”l -de semmikèpp sem a mass-media-bòl… szomorù, hogy nem egy ilyen eset van-de csak ez lett ilyen “nèpszeru” “)
Könnyú szidni az egyházat (én is szoktam, mert könnyű, okkal is tenni:), de ha nem egyes esetekről beszélünk, hanem az összes hasonlóról, akkor mennyi disznóságra adhat okot, ha törvényszintre emelik az eutanaziát. Egy kis pénz doki bácsinak és a kedves örökös máris előrébb van. Látott már ennél nagyobb gazságot Olaszország, meg más országok is.
Szerintem a kulcs az lehet, hogy ezt nem lehet törvényileg rendezni, vagyis csak egyes esetek vannak. Ebben a helyzetben én is megléptem volna korábban. De az nem álságos megint, hogy nem tápláljuk. Ha ő az első, akkor nem az injekció, vagy a gyorshalál más formája lenne az emberibb?
Meg azt is gondolom, hogy addig tűrhető a helyzet, amíg tényleg nagyon nehéznek érezzük a döntést. Vagy a nem-döntést.
….hogy a Pàpa kiadta az ukàszt Berlusconinak a gyors torvènymòdosìtàsra,az azt hiszem egyèrtelmu,(meg mindenfèle ispezione-t rendelt el a klinikàn,hàtha talàlnak valami kihàgàst,kifogàskènt,mikozben szegèny màr haldoklott)…..de,amit aztàn a kèpviselok muveltek a parlamentben,amikor dontèshozataluk kozepette bejelentettèk Eluana halàlhìrèt,az minden kèpzeletet felulmùlt.Komolyan mondom,szègyen-gyalàzat.Ki szeretnè kozuletek,hogy ìgy ès “ok dontsenek a sorsa felol?
Zsu Aki a törvényeket hozza az igen komoly részben dönt, vagyis oda kell figyelni arra, hogy kit küldünk oda!
Egyébként láttam én is azt a tidzsit. Volt abban szép is. Voltak ott megdermedt arcok is. Sőt, mintha csak azt láttam volna.
Aztán újra indulathegyek. Akkor már csak a nézők dermedtek, maximum.
de mièrt pont ez az egy eset???
volt màr rà pèlda-de ùgy làtszik -Olaszorszàgnak is kellett agy sajàt eset-nem maradhat ki a sorbòl..
mint pàr ève Amerikàban
Il 31 marzo 2005, in Florida moriva Theresa Marie “Terri” Schiavo, a 41 anni, dopo 15 anni vissuti in stato vegetativo permanente. Il caso scosse l’opinione pubblica mondiale e ci furono feroci polemiche poiché la donna morì per arresto cardiaco in seguito alla sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione.
@mbemba ecc……:ha nem lenne ilyen komoly a tèma elnevettem volna magam.”Aki a torvènyeket hozza”(ès itt sorolhatnàm nèv szerint oket),jobb esetben csak iskolàzatlan,de àltalàban rettento “ignorante”,tàjèkozatlan,(m.o.-on falusi bunkò jelzovel illetnèk),lefizetett szavazatok ùtjàn bejutott,parlamentben szèket melengeto kèpviselo.Persze oda kell figyelni arra,hogy kit kuldunk oda(mondjuk nekem nincs sok beleszòlàsom),de kik kozul lehet vàlasztani.Kèt rossz kozul a kevèsbè rosszat?
@Kinga:de annàl az esetnèl “csak” az volt a kèrdès,hogy ki jogosult a dontèsre,a szulok vagy az ex-fèrj(ha nem tèvedek).
@Kinga: megteszed, hogy leírod ide magyarul is?
Zu-val abszolut egyetertven……es,hogy az egeszbol ismet mino “show-business-t” kerekitettek :-O…ez meg visszataszitobb…!!!!
@CsillaM:Mintha senki nem hallotta volna meg az Apa meg a Koztàrsasàgi Elnok kèrèsèt…..a jòzan èszt màr nem is emlìtem.
zsu Hangsúlyozom, ebben az esetben én is meghoztam volna a döntést. De mi van amikor valaki mondjuk 5 év után visszatér a kómából? De azért nem térhetett volna vissza, mert előtte megszületett a döntés.
Nem lehet egységes törvényt hozni. Szerintem.
Az hogy pedig a parlamentben olyanok vannak, amilyenek azért felelősek vagyunk, ki-ki a maga országában, környezetében.
Itthon tudom, hogy sok a felelős azért, ami van. Lett volna jobb annál, ami van.
És ha nem a jobbra gondolok, akkor teszem fel az Élőláncra miért nem szavazott 5 százalék. Ha foglalkoztatja az embereket a környezetük, akkor nem lehetett volna 5 százalékot összegyűjteni?
Ha elfordulunk az egésztől, akkor az van a Házban, ami van.
Itt is, ott is!
És hogy falusi bunkó? Biztos vagyok benne, h ott a parlamentben több a városi bunkó! Itt is!
Én egyetértek @mbemba vélekedésével és azzal amit H. írt a 16.dik kommentben! Minden egyes esetet nagy odafigyeléssel, 360 fokon kell kivizsgálni, ha emberi életről van szó, nem látom jogosnak egy általános törvény meghozását, amit aztán automatikusan végrehajtanak! Az ilyen esetek sokkal komplikáltabbak annál minthogy egyház, politika, orvosok vagy akárki is dönthessen. Szerintem a családból kiindulva, a családtagok döntését tiszteletben tartva, megalapozottan és komoly vizsgálatok során egy meghatározott (már előre lefektetett) procedurán keresztül kellene végigmenni az ilyen esetekben. És mindezt úgy hogy mindenki tisztelettel és tudva a saját dolgát teszi! Amit jelen esetben elmaradt: az az emberi méltóság előtti fej meghajtása, és engem ez szomorít el igazán! A politikáról meg annyit, hogy itt tényleg a pápa erős befolyása alatt van a parlament, még akkor is ha Berlusconi is egyet értett volna az apával, azt cselekedte amit az egyház elvárt tőle. Gondoljunk csak bele, mi lenne itt ha az egyháznak ellent mondana a politika! Amúgy le a kalappal Napolitano előtt, vannak még kivételek, szerintem ő mint politikus nagyon rendben van! Csak kevés az ilyen…
Il 31 marzo 2005, in Florida moriva Theresa Marie “Terri” Schiavo, a 41 anni, dopo 15 anni vissuti in stato vegetativo permanente. Il caso scosse l’opinione pubblica mondiale e ci furono feroci polemiche poiché la donna morì per arresto cardiaco in seguito alla sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione
2005 màrcius 31-èn elhunyt Therese Marie “Terri” Schiavo, 41 èves koràban, 15 èv àllandò vegetatìv àllapot utàn, az eset az egèsz vilàg “ko:zvèlemènyèt” megràzta ès vad vitàk keletkeztek, mert a no” azèrt halt meg szìvbènulàsban, mert abbahagytàk a mestersèges tàplàlàsàt
(a nèvbo”l ìtèlve olasz szàrmazàsù volt…….)
@Kinga: köszi :-)
olvasva ezt a sok kommentet, azt hiszem én is leginkább mbemba-val, H.-val és kriwi-vel értek egyet.
De az biztos, hogy azzal nem értek egyet, hogy 3 nap alatt beterjesztett és esteleg meg is szavazott törvény alapján ítéljék meg az ilyen eseteket a jövőben)
….èn pedig a Legfelsobb Bìròsàg dontèsèvel èrtek egyet meg azzal,hogy azt a parlament(B.vel az èlen) nem bìràlhatja folul.Aztàn pedig,-a kello èrzèkenysèggel-hozzà is lehet fogni a torvènyhozàshoz,mòdosìtàshoz,hogy hasonlò mègegyszer ne forduljon elo.
Ha jól értettem, akkor börtönbe akarják zárni az apát szándékosan elkövetett gyilkossággal vádolva. Berlusconi nem nyugszik…