Loading ...
Még az útikönyvünkben olvastuk, hogy egy időben Nápoly is vetekedett Rómával a főváros címéért. Kikérdeztem hát az olaszaimat, hogy is volt ez… Az ő ismereteik szerint először volt Torino a főváros (ekkor még Róma nem is volt része Olaszországnak, csak tíz évvel később), majd Firenze is. Ezek után lett Róma, földrajzi fekvése miatt (no meg szerintem a Vatikán csak így ment bele a dealbe). Nápolyról nem is hallottak :-)
- Olasz dolgokból sosem elég? Csak ugorj át Facebookra, iratkozz fel az RSS feedre, vagy kövess minket twitteren! -
Nem biztos hogy helyes volt az útikönyv, mindenesetre ilyen volt:
“A római birodalom bukása után Nápoly a longobárdok és a bizánciak támadásainak ellenállva önálló hercegség maradt. 1139-ben aztán a normannok elfoglalták a várost. Őket a város egyetemét alapító német Hohenstaufok követték. Az 1266-os beneventoi csatában legyőzött Manfréd szicíliai király halála után I. Károly, Anjou uralkodó egyesítette nápolyi illetve szicíliai királyságát és Nápolyt tette fővárosává.”
itt az egész cikk:
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=765&page=2
Nápoly egészen 1870-ig (Olaszország egyesítése-Garibaldi) a “Regno delle due Sicilie” (Campania, Basilicata, Puglia, Calabria, Sicilia) fővárosa volt.
hat persze, hiszem Baetrix kiralyno (Matyas kiràly felesege is), ha jol emlkeszem a napolyi udvarbol jott… Most nem szeretnek igy reggel koran zagyvasagokat allitani… de igy remlik… :)))
A Vatikán semmibe nem ment bele, nemhogy valamiféle dealbe, egyszerűen elfoglalták, ahogy korábban is próbálták már,csak III. Napóleon csapatai ott állomásoztak, míg a poroszok el nem verték őket Sedánnál… Na, akkor usgyi haza, Vatikán meg maradt magára, ami ekkor még nem Vatikán volt, noha ez az anakronizmus nyilván nem volt szándékos, hanem Pápai Állam, folyamatosan csökkenő területtel, ill. befolyással. Viszont egyértelmű volt, miszerint, amint Róma is része az egyesülésnek, ő lesz a főváros, ez nem lehetett kérdés, az Örök Város tekintélye kötelez!